Demasiado bueno para ser verdad

Mientras que los arqueólogos se preocupan por las falsificaciones, la IAA promete implementar pruebas más rigurosas después de que se descubrió que un fragmento de cerámica muy promocionado que se pensaba que era del 498 a. C. no era auténtico.

Cuando Eylon Levy, portavoz internacional del presidente Isaac Herzog, recogió un antiguo fragmento de cerámica inscrito con marcas arameas en diciembre pasado mientras caminaba por Tel Lachish, pensó que era parte de una "broma elaborada".

Sin embargo, después de entregarlo a la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA), los expertos creyeron que el fragmento era auténtico y que contenía la única referencia conocida a Darío, el padre de Asuero, uno de los personajes principales de la historia de Purim.

“Parecía tan fortuito, un hallazgo tan extraordinario justo delante de las narices de todos”, dijo Levy a The Times of Israel cuando el “artefacto” fue anunciado al público. “Sospechaba un poco. Pensé: 'Tal vez es demasiado bueno para ser verdad'”.

Ese resultó ser el caso.

El día después de la publicación, una investigadora europea se acercó a la IAA y dijo que había inscrito el fragmento de cerámica como una demostración para una clase de estudiantes que visitaban Israel y que accidentalmente lo había olvidado en el lugar .

Ahora, el fiasco de alto perfil está obligando a la IAA a implementar nuevos protocolos para autenticar las inscripciones, y los arqueólogos están renovando los pedidos de más comunicación y revisión por pares antes de publicar los hallazgos en los medios, especialmente cuando se descubren fuera de una excavación arqueológica autorizada.

'La escritura fue simplemente perfecta'

La inscripción en el fragmento de cerámica decía "Año 24 de Darío" en un arameo antiguo tan preciso que engañó a todos los principales epigrafistas o expertos en inscripciones de la IAA, incluido el Dr. Haggai Misgav de la Universidad Hebrea, un renombrado experto en inscripciones en arameo y hebreo antiguo.

"Realmente solo hay una persona en el mundo que puede escribir [arameo antiguo] con tanta experiencia", explicó Gideon Avni, el arqueólogo jefe de la IAA.

Nunca se les pasó por la cabeza que la única persona que podía escribir arameo en ese nivel tomaría un fragmento de cerámica antiguo para grabar como ejemplo y luego lo dejaría accidentalmente en el lugar. Avni calificó la situación como “una historia única en un millón”.

“Simplemente pensamos que la escritura era tan auténtica… Cuando hay sospechas sobre la escritura, hacemos pruebas mucho más profundas [en la inscripción]”, dijo. “Pero aquí, la escritura fue simplemente perfecta, por eso no hicimos más pruebas”.

La IAA identificó rápidamente que el tiesto en sí era un tiesto auténtico, lo que llevó a suponer que la inscripción en él también era auténtica. Sin embargo, hay miles de fragmentos de cerámica similares al ostracon no autenticado que yacen alrededor de Lachish.

Avni dijo que los expertos cayeron en un error común no solo en arqueología, sino en todo tipo de ciencia: ya creían que el artículo era real y realizaron pruebas que confirmaron ese sesgo.

---

Fuente: https://www.timesofisrael.com/too-good-to-be-true-darius-ostracon-mix-up-teaches-a-public-lesson-etched-in-pottery/